Фахівці в галузі охорони природи і організатори туризму вважають , що екологічно виправданий і найбільш кардинальний спосіб попередити пожежі та інші неприємності - це замінити , " розбавити " хвойні породи листяними і формувати нові , підготовлені для прийому туристів ландшафти , які включають посадки стійких комбінацій рослинності , захисні і відволікаючі картини , а десь і незаміняємі газони зі спеціальною системою дренажу. Таке втручання не виключає , а навпаки , має на увазі одночасне збереження в первозданному вигляді окремих ділянок природного середовища - лісів , боліт , пісків , ущелин , вершин.
" Відмовити і створювати " ліс , де запити туриста найбільш добре поєднуються з вимогами охорони природи - справа нова і клопітка. Зараз ясно , що в туристських зонах не може бути вкоріненого в лісовому господарстві підрозділу дерев на цінні , малоцінні і бур ` породи. Зрозуміло, чому мандрівники зазвичай вибирають змішані , як у породному , так і в віковому відношенні ліси з підростом і підліском і з добре збалансованою пропорцією відкритих просторів : це забезпечує високу ступінь різноманітності умов для відпочинку , пізнання і спорту. Але чи добре вивчені " внутрішні сили" , що визначають в кінцевому підсумку рекреаційні переваги людей ? Чи не зміниться коло інтересів , спектр запитів , стереотип поведінки у завтрашнього туриста і як на них вплинути сьогодні ?
Перелік " туристських загадок " може поставити в глухий кут не тільки лісівника , а й економіста , психолога , соціолога .
При цьому відповідь має бути отримана не стільки на питання, яким вимогам повинні задовольняти рекреаційні ландшафти , а якими вони реально можуть бути в умовах масового розвитку туризму та обмеженості природних ресурсів , коли на одній і тій же території хочуть себе затишно почувати люди самих різних інтересів і характерів , і природа повинна стійко витримати цей прес . Важливість своєчасної відповіді пов'язана з тривалістю формування ландшафту: при посадках берези - за 20-25 років , сосни - 30 - 40 років , дуба за - 50-60 років. А поки ландшафт формується , він може мати рекреаційні якості й протилежні тим , які від нього очікуються ...
Для вирішення цих питань мало одного бажання чи коштів. Вони вимагають часу. Вимагають глибокого дослідження всіх змін , що вносяться діяльністю туриста на природі; вивчення закономірності еволюції природного середовища під впливом його кед , сокири , багаття , гітарного передзвону та інших атрибутів ; вишукування та наукового обгрунтування можливості ефективного впливу на підвищення стійкості природних ресурсів і , одночасно , поведінки самої відпочиваючої людини.
Тому не будемо поспішати . Дамо можливість завершити вченим розпочаті дослідження , проектувальникам розробити схеми розвитку туристських територій , а працівникам лісового господарства , меліорації , туристської індустрії втілити їхні ідеї в дійсність. Як би не хотілося завтра вже матеріально відчути плоди їхньої праці , але краще потерпіти. Десь навіть потримати цінні ресурси "під замком" , в резерві , ніж потім довго виправляти помилки скоростиглих рішень і шкодувати про те , що вже не можна виправити ніякими силами.
" Відмовити і створювати " ліс , де запити туриста найбільш добре поєднуються з вимогами охорони природи - справа нова і клопітка. Зараз ясно , що в туристських зонах не може бути вкоріненого в лісовому господарстві підрозділу дерев на цінні , малоцінні і бур ` породи. Зрозуміло, чому мандрівники зазвичай вибирають змішані , як у породному , так і в віковому відношенні ліси з підростом і підліском і з добре збалансованою пропорцією відкритих просторів : це забезпечує високу ступінь різноманітності умов для відпочинку , пізнання і спорту. Але чи добре вивчені " внутрішні сили" , що визначають в кінцевому підсумку рекреаційні переваги людей ? Чи не зміниться коло інтересів , спектр запитів , стереотип поведінки у завтрашнього туриста і як на них вплинути сьогодні ?
Перелік " туристських загадок " може поставити в глухий кут не тільки лісівника , а й економіста , психолога , соціолога .
При цьому відповідь має бути отримана не стільки на питання, яким вимогам повинні задовольняти рекреаційні ландшафти , а якими вони реально можуть бути в умовах масового розвитку туризму та обмеженості природних ресурсів , коли на одній і тій же території хочуть себе затишно почувати люди самих різних інтересів і характерів , і природа повинна стійко витримати цей прес . Важливість своєчасної відповіді пов'язана з тривалістю формування ландшафту: при посадках берези - за 20-25 років , сосни - 30 - 40 років , дуба за - 50-60 років. А поки ландшафт формується , він може мати рекреаційні якості й протилежні тим , які від нього очікуються ...
Для вирішення цих питань мало одного бажання чи коштів. Вони вимагають часу. Вимагають глибокого дослідження всіх змін , що вносяться діяльністю туриста на природі; вивчення закономірності еволюції природного середовища під впливом його кед , сокири , багаття , гітарного передзвону та інших атрибутів ; вишукування та наукового обгрунтування можливості ефективного впливу на підвищення стійкості природних ресурсів і , одночасно , поведінки самої відпочиваючої людини.
Тому не будемо поспішати . Дамо можливість завершити вченим розпочаті дослідження , проектувальникам розробити схеми розвитку туристських територій , а працівникам лісового господарства , меліорації , туристської індустрії втілити їхні ідеї в дійсність. Як би не хотілося завтра вже матеріально відчути плоди їхньої праці , але краще потерпіти. Десь навіть потримати цінні ресурси "під замком" , в резерві , ніж потім довго виправляти помилки скоростиглих рішень і шкодувати про те , що вже не можна виправити ніякими силами.
No comments:
Post a Comment